1 执行机构选择的主要考虑因素
    执行机构选择的主要考虑因素是：①可靠性；②经济性；③动作平稳、足够的输出力；④重量外观；⑤结构简单、维护方便。

2 电动执行机构与气动执行机构的选择比较
    1）可靠性方面
    气动执行机构简单可靠：老式电动执行机构可靠性差是它过去的一贯弱点，然而在90年代电子式执行机构的发展彻底解决了这一问题，可以在5～10年内免维修，它的可靠性甚到超过了气动执行机构。正由于此，笔者认为，它将成为下世纪调节阀的主流。
    2）驱动源
    气动执行机构的不足就是需另设置气源站，增加了费用；电动阀的驱动源随地可取。
    3）价格方面
    气动执行机构附加阀门定位器，再加上气源，其费用与电动阀不相上下（进口电气阀门定位器与进口电子式执行机构价格相当；国产定位器与国产电动执行器不相上下）。
    4）推力和刚度
    两者相当。
    5）防火防爆
    “气动执行机构+电气阀门定位器”略好于电动执行机构。

3 推荐意见
    （1）在可能的情况下，建议选用进口电子式执行机构配国产阀（如全功能超轻型阀），以用于国产化场合、新建项目等。
    （2）薄膜执行机构虽存在推力不够、刚度小、尺寸大的缺限，但其结构简单，所以，目前仍是使用多的执行机构。但这里我们强调的是选用ZHA、ZHB型的精小型薄膜执行机构去代替ZMA、ZMB型的老式薄膜执行机构，以获得更轻的重量、更小的尺寸和大的输出力。
    （3）活塞执行机构选择注意方面：①气动薄膜执行机构推力不够时，选用活塞执行机构来提高输出力；对大压差的调节阀（如中压蒸汽切断），当DN≥100时，我们建议选用单密封的调节阀（单座阀或单座套筒阀），保证阀有较好的切断性能，但此时，压差对阀芯的不平衡力增大，宜选活塞执行机构；当DN≥200时，甚到要选双层活塞执行机构；②对普通调节阀，还可选用活塞执行机构去代替薄膜执行机构，使执行机构的尺寸大大减小，就此观点而言，气动活塞调节阀使用会更多；③对角行程类调节阀，其角行程执行机构的结构型式很多，使之复杂化，应首先考虑结构简单、动作自如、尺寸小、推力大的执行机构，典型的结构是双活塞齿轮齿条转动式。值得强调的是，传统的“直行程活塞执行机构+角铁+曲柄连杆”方式应该淘汰。